Temps de lecture : < 1 minute

Fin de vie, France 3 et l’affaire Peillon
Quand un témoignage sert d’argument

© Maroun BADR (PhD)

Docteur en bioéthique

Enseignant de droit civil, Faculté de Droit, UCO – Angers

Research Scholar at UNESCO Chair in Bioethics and Human Rights – Rome

Associate Researcher at Facultad de Bioética Universidad Anáhuac México

27/02/2026

Cet article est paru en première publication sur le site Le Nouveau Conservateur.
Pour citer :
Badr, M., « Fin de vie, France 3 et l’affaire Peillon. Quand un témoignage sert d’argument », 27/02/2026, Le Nouveau Conservateur, in https://lenouveauconservateur.org/uncategorized/fin-de-vie-france-3-et-laffaire-peillon-quand-un-temoignage-sert-dargument/.

Résumé : Le 25 février 2026, jour du vote solennel sur la deuxième lecture de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir, à l’Assemblée nationale, France 3 Auvergne-Rhône-Alpes publiait l’interview du Didier Peillon, radié de l’Ordre des médecins huit jours plus tôt pour avoir publiquement avoué des euthanasies hors cadre légal. Dans cet entretien, il s’exprimait sur des pratiques médicales dont les contours juridiques, éthiques et sémantiques restent largement absents de l’échange, à l’heure où le Parlement était appelé à légiférer et où le peuple a droit à une information complète.

Translate »

CONTACT

×