Fin de vie et Jonathan Denis/ADMD : Dixit "—𝐄𝐓?"
© Maroun BADR (PhD)
Docteur en bioéthique
Enseignant de droit civil, Faculté de Droit, UCO – Angers
Research Scholar at UNESCO Chair in Bioethics and Human Rights – Rome
Associate Researcher at Facultad de Bioética Universidad Anáhuac México
25/02/2026
Extrait de : « Fin de vie : ‘le débat n’a pas eu lieu »‘- Dominique Reynié, Jonathan Denis, France TV, 24 février 2026
Interview disponible sur le site France TV jusqu’au 24/02/2027
⁉️ « 𝐄𝐓? »
🟠 L’intonation est lâchée avec la désinvolture souveraine de celui qui croit avoir tout dit. «Et si demain il y a 5 % en Belgique — Et ?»
🟡 Comme si la progression d’un chiffre suffisait à clore le débat, à balayer les objections, à dissoudre l’éthique dans une statistique
⁉️ « 𝐄𝐓? »
🔴 Mais quelle erreur logique fondamentale : confondre la prévalence d’un phénomène avec sa légitimité morale
🟠 En Belgique, le nombre de cas d’euthanasie est passé de 235 en 2003 à plus de 3 423 en 2025 (x18.82 en 20 ans)
🟠 Au Canada, depuis la légalisation de l’Aide Médicale à Mourir en 2016, les données de Santé Canada révèlent une explosion : 1 018 cas la première année, contre 16 499 en 2024 (x16.2 en 18 ans)
« 𝐄𝐓? » Et justement, c’est précisément ce que les spécialistes appellent la «pente glissante» — non pas une métaphore alarmiste, mais un phénomène documenté, chiffré, observable.
⁉️ « 𝐄𝐓? »
🟠 Car l’élargissement progressif des critères d’accès est une réalité
➡️ En Belgique
🟢 L’euthanasie est légalement accessible aux mineurs depuis 2014
➡️ Au Canada
🟢 Une pratique initialement réservée aux personnes en fin de vie souffrant de manière insupportable a été étendue dès 2021 aux malades dont la mort n’est pas prévisible
🟢 L’extension aux seuls troubles psychiatriques suit
🟠 Des patients fragilisés par la pauvreté ou l’isolement accèdent à l’AMM faute d’alternatives de soins
➡️ En France, en cours de navette, on a supprimé la protection des patients en souffrance psychologique seule
🔴 « 𝐄𝐓? » Ce n’est plus uniquement la souffrance incurable qui est invoquée ; ce n’est plus les personnes en fin de vie qui y ont (auront) recours : c’est la détresse sociale et/ou psychologique érigée en motif de mort
⁉️ « 𝐄𝐓? »
🟠 Les mécanismes de contrôle, présentés comme une garantie solide, s’avèrent eux aussi défaillants
🔴 Le professeur Theo Boer, ancien membre de la commission de contrôle néerlandaise et initialement favorable à la loi, a reconnu publiquement avoir changé d’avis : «J’ai cru qu’un cadre rigoureux pouvait prévenir les dérives de l’euthanasie : je n’en suis plus si sûr»
🔴 En 2007*, presque 1/2 des cas d’euthanasie en Flandre n’étaient pas déclarés aux instances compétentes, soulevant de graves interrogations sur la transparence réelle du dispositif
⁉️ « 𝐄𝐓? »
Et voilà précisément le problème
🟠 Brandir des pourcentages croissants pour normaliser l’euthanasie, c’est inverser le raisonnement. Mais quelle «décence» à régurgiter!
🟢 Une société digne se mesure à la qualité des soins palliatifs garantis à ses membres les plus vulnérables (Cour des comptes : 30 % des besoins en soins palliatifs sont couverts en France)
➡️ Investir dans l’accompagnement humain de la fin de vie, et non dans son accélération par une «piqûre» soi-disant compassionnelle, voilà le vrai défi que le « ⁉️𝐄𝐓? » du monsieur Denis ne cherche qu’à esquiver
* *T. Smets et al., « Reporting of euthanasia in medical practice in Flanders, Belgium: cross sectional analysis of reported and unreported cases« , BMJ 2010.