Temps de lecture : < 1 minute
Fin de vie : Et si la sagesse résidait dans le retrait du texte ?
© Maroun BADR (PhD), Francis JUBERT (PhD) et Guillaume DE THIEULLOY
Docteur en bioéthique
Enseignant de droit civil, Faculté de Droit, UCO – Angers
Research Scholar at UNESCO Chair in Bioethics and Human Rights – Rome
Associate Researcher at Facultad de Bioética Universidad Anáhuac México
13/05/2026
Cet article est paru en première publication sur le site Le Nouveau Conservateur.
Pour citer : Badr, M. – Jubert, F. – De Thieulloy G., « Fin de vie : Et si la sagesse résidait dans le retrait du texte ? », 13/05/2026, Le Nouveau Conservateur, in https://lenouveauconservateur.org/uncategorized/fin-de-vie-et-si-la-sagesse-residait-dans-le-retrait-du-texte/
Pour citer : Badr, M. – Jubert, F. – De Thieulloy G., « Fin de vie : Et si la sagesse résidait dans le retrait du texte ? », 13/05/2026, Le Nouveau Conservateur, in https://lenouveauconservateur.org/uncategorized/fin-de-vie-et-si-la-sagesse-residait-dans-le-retrait-du-texte/
Résumé : Le rejet massif du projet de loi sur la fin de vie par le Sénat n’est pas qu’un simple accident de parcours législatif. C’est un signal métaphysique et politique majeur.
Alors que la navette parlementaire semble s’engager dans une impasse technique, une option émerge, radicale par sa simplicité et salvatrice par sa portée : le retrait pur et simple du texte par le Premier ministre.